M1 时代的 macOS：揭秘两大系统的异同312

架构的根本分歧：x86 与 ARM

最根本的区别在于 M1 芯片基于 ARM 架构，而基于 Intel 的 Mac 则基于 x86 架构。这两种架构在指令集、内存管理和外围设备交互方式上都有着根本性的差异。因此，为 x86 Mac 编写的应用程序无法在 M1 Mac 上直接运行，反之亦然。

释放 M1 的潜能：Rosetta 2

为了解决这一兼容性问题，苹果引入了 Rosetta 2，这是一个动态翻译层。Rosetta 2 将为 x86 Mac 编写的应用程序实时翻译成 M1 指令，使它们能够在 M1 Mac 上运行。虽然 Rosetta 2 运行得非常好，但在某些情况下，使用 Rosetta 2 翻译的应用程序可能会遇到性能损失或其他问题。

原生 M1 应用程序：解锁全部潜力

要充分利用 M1 Mac 的优势，开发人员需要为其创建原生应用程序。原生 M1 应用程序针对 ARM 架构进行优化，可以利用 M1 芯片的全部功能，提供更高的性能和更低的功耗。苹果鼓励开发者将他们的应用程序迁移到 Apple Silicon，并提供工具和资源来帮助他们实现这一目标。

macOS Big Sur：为 M1 量身打造

macOS Big Sur 是 Apple 专为 M1 Mac 设计的操作系统。它进行了许多优化和改进，以充分利用 M1 芯片的独特功能。例如，Big Sur 采用了优化的内存管理，可以更有效地利用 M1 的统一内存架构。它还包括对图形处理和机器学习的新支持，充分利用 M1 中内置的 GPU 和神经引擎。

macOS Monterey：延续 M1 的演变

macOS Monterey 是 Big Sur 的继任者，它进一步扩展了 M1 Mac 的功能。它引入了新的功能，如通用控制，允许用户使用单个键盘和鼠标同时控制多台 Mac 和 iPad。Monterey 还包含对 SwiftUI 的改进，这是一个用于构建跨平台应用程序的框架，并利用了 M1 芯片的图形功能。

M1 Mac 的优势：性能和效率

M1 Mac 的主要优势之一是其出色的性能。与基于 Intel 的同类产品相比，M1 芯片在处理任务和运行应用程序时提供了显著的提速。此外，M1 Mac 的能效也大大提高，这得益于其基于 ARM 的设计，使其在电池供电时可以运行更长时间。

M1 Mac 的缺点：兼容性和外围设备

除了 Rosetta 2 翻译造成的潜在性能损失外，M1 Mac 还存在一些兼容性问题。某些外围设备和附件可能无法与 M1 Mac 正常工作，因为它们是为基于 Intel 的 Mac 设计的。此外，某些虚拟化软件和 Boot Camp（用于在 Mac 上运行 Windows）目前尚不支持 M1 Mac。

选择 M1 Mac：权衡利弊

是否升级到 M1 Mac 取决于个人的需求和优先级。如果您需要一台具有出色性能和能效的 Mac，并且愿意舍弃某些 x86 兼容性，那么 M1 Mac 是一个不错的选择。但是，如果您依赖于特定且尚未移植到 Apple Silicon 的第三方应用程序或外围设备，您可能需要坚持使用基于 Intel 的 Mac。

展望未来：Apple Silicon 的道路

随着苹果继续过渡到 Apple Silicon，我们可以预期将出现更多针对 M1 及其后续产品优化的 macOS 版本。苹果致力于确保 macOS 继续为 Apple Silicon Mac 提供无缝且强大的体验，同时保持与基于 Intel 的 Mac 的兼容性。未来操作系统的发展将专注于充分利用 Apple Silicon 的独特功能，并为用户提供最佳体验。

2024-12-08

上一篇：如何将 macOS 系统安装到 Windows 7 计算机上？

下一篇：苹果双系统还原 macOS 系统