扫码支付(上首页)
华为鸿蒙系统商标纠纷解析146
商标纠纷的缘起2019年8月9日，华为向国家知识产权局商标局申请注册"鸿蒙"商标，用于计算机操作系统软件和人工智能软件等商品类别。2020年5月14日，国家知识产权局初步审定并公告了华为的"鸿蒙"商标申请。然而，该公告遭到了深圳市鸿蒙技术有限公司（下称"鸿蒙公司"）的异议，理由是其早在2018年就已申请注册"鸿蒙"商标，且该商标已于2019年4月19日获得国家知识产权局核准注册。
争论的焦点华为和鸿蒙公司之间的商标纠纷主要集中在"鸿蒙"商标是否构成近似商标、是否具有显著性以及是否会在市场中引起混淆等问题。鸿蒙公司认为，其注册的"鸿蒙"商标在构成、呼叫、外观等方面与华为申请的"鸿蒙"商标高度相似，容易引起公众的混淆，侵犯了其商标专用权。华为则认为，其使用的"鸿蒙"商标具有显著性，不容易与其他商标混淆，且不会损害鸿蒙公司的合法权益。
商标评审委员会的裁定2021年4月1日，国家知识产权局商标评审委员会对该纠纷做出裁定，认定华为申请注册的"鸿蒙"商标与鸿蒙公司注册的"鸿蒙"商标在商品类别、构成、呼叫、外观等方面存在一定相似性，但由于华为的"鸿蒙"商标具有较高的知名度和显著性，在使用过程中不容易与鸿蒙公司的"鸿蒙"商标混淆，故驳回了鸿蒙公司的异议申请，核准注册华为的"鸿蒙"商标。
纠纷的后续发展鸿蒙公司对商标评审委员会的裁定不服，遂向北京知识产权法院提起上诉。该案目前仍在审理过程中。值得注意的是，华为于2020年8月再次申请注册"鸿蒙"商标，用于移动电话、计算机等商品类别，目前该申请仍在审查中。
专业解读华为"鸿蒙"商标纠纷是一起典型的商标侵权案件，涉及到商标法中的近似商标、显著性、混淆性等核心问题。该纠纷的判决对于维护商标权人的合法权益、规范市场竞争秩序具有重要意义。本案中，商标评审委员会在裁决中综合考虑了以下因素：
* 商标的构成、呼叫、外观等是否相似
* 商标的知名度和显著性
* 商标的实际使用情况
* 是否会引起公众混淆
最终，商标评审委员会认定华为的"鸿蒙"商标具有较高的知名度和显著性，不容易与鸿蒙公司的"鸿蒙"商标混淆，因此驳回了鸿蒙公司的异议申请。需要注意的是，该裁决仅对华为申请注册的特定商品类别的"鸿蒙"商标有效，并不影响鸿蒙公司对其他商品类别的"鸿蒙"商标的注册和使用权。
2024-12-07
上一篇：iOS 软件兼容的操作系统
新文章
小米通知栏提示机制及Android系统通知管理深度解析
Windows操作系统界面演变：从命令行到现代化设计
Windows系统事件ID 8022详解：Kerberos 错误及排查方法
Android S (10) 系统应用架构与安全机制深度解析
鸿蒙操作系统安全与受限策略：兼谈开源与商业生态的平衡
从iOS系统迁移到Ghost系统：技术可行性与挑战
Android 根文件系统制作详解：从内核到应用
华为鸿蒙系统升级：底层技术、兼容性与未来展望
Android系统耗流量深度解析及优化策略
Linux系统环境变量LANG详解及应用
热门文章
iOS 系统的局限性
Linux USB 设备文件系统
Mac OS 9：革命性操作系统的深度剖析
华为鸿蒙操作系统：业界领先的分布式操作系统
**三星 One UI 与华为 HarmonyOS 操作系统：详尽对比**
macOS 直接安装新系统，保留原有数据
Windows系统精简指南：优化性能和提高效率
macOS 系统语言更改指南 [专家详解]
iOS 操作系统：移动领域的先驱